三重県
三重県亀山市の最低居住面積水準未満の世帯の割合など
三重県亀山市の指標一覧| 指標 | 値 | 全国順位 | 三重県内順位 |
|---|
| 最低居住面積水準未満の世帯の割合 | 6.0% | 177位 / 1,059 | 3位 / 19 |
|---|
| 借家の最低居住面積水準未満の割合 | 20.8% | 74位 / 1,059 | 2位 / 19 |
|---|
| 民営借家の最低居住面積水準未満の割合 | 20.2% | 112位 / 1,059 | 2位 / 19 |
|---|
| 持ち家の最低居住面積水準未満の割合 | 0.7% | 501位 / 1,059 | 9位 / 19 |
|---|
| 1人世帯の最低居住面積水準未満の割合 | 9.2% | 282位 / 1,059 | 4位 / 19 |
|---|
| 3人世帯の最低居住面積水準未満の割合 | 4.5% | 114位 / 1,059 | 2位 / 19 |
|---|
| 4人世帯の最低居住面積水準未満の割合 | 7.0% | 92位 / 1,059 | 2位 / 19 |
|---|
| 誘導居住面積水準以上の世帯の割合 | 68.6% | 601位 / 1,059 | 16位 / 19 |
|---|
| 借家の誘導居住面積水準以上の割合 | 40.3% | 480位 / 1,059 | 12位 / 19 |
|---|
| 持ち家の誘導居住面積水準以上の割合 | 78.5% | 618位 / 1,059 | 15位 / 19 |
|---|
最低居住面積水準未満の世帯の割合
| 値 | 6.0%(統計年 2023年) |
|---|
| 全国順位 | 177位 / 1,059市区町村(同じ値の市区町村と同順位) |
|---|
| 三重県内順位 | 3位 / 19市区町村 |
|---|
| 全国平均(単純平均) | 4.1%(差 +1.9ポイント) |
|---|
| 三重県の平均(単純平均) | 3.5%(差 +2.5ポイント) |
|---|
全国順位の前後| 順位 | 市区町村 | 最低居住面積水準未満の世帯の割合(%) |
|---|
| 177 | 福井市 | 6.0 |
|---|
| 177 | 長久手市 | 6.0 |
|---|
| 177 | 亀山市(このページ) | 6.0 |
|---|
| 177 | 倉吉市 | 6.0 |
|---|
| 177 | 宇美町 | 6.0 |
|---|
三重県内順位の前後| 順位 | 市区町村 | 最低居住面積水準未満の世帯の割合(%) |
|---|
| 1 | 伊賀市 | 6.3 |
|---|
| 2 | 鳥羽市 | 6.2 |
|---|
| 3 | 亀山市(このページ) | 6.0 |
|---|
| 4 | 四日市市 | 5.3 |
|---|
| 5 | 鈴鹿市 | 4.8 |
|---|
借家の最低居住面積水準未満の割合
| 値 | 20.8%(統計年 2023年) |
|---|
| 全国順位 | 74位 / 1,059市区町村(同じ値の市区町村と同順位) |
|---|
| 三重県内順位 | 2位 / 19市区町村 |
|---|
| 全国平均(単純平均) | 12.4%(差 +8.5ポイント) |
|---|
| 三重県の平均(単純平均) | 12.7%(差 +8.1ポイント) |
|---|
全国順位の前後| 順位 | 市区町村 | 借家の最低居住面積水準未満の割合(%) |
|---|
| 74 | 川崎市 | 20.8 |
|---|
| 74 | 恵那市 | 20.8 |
|---|
| 74 | 亀山市(このページ) | 20.8 |
|---|
| 74 | 愛荘町 | 20.8 |
|---|
| 74 | 糸満市 | 20.8 |
|---|
三重県内順位の前後| 順位 | 市区町村 | 借家の最低居住面積水準未満の割合(%) |
|---|
| 1 | 鳥羽市 | 24.5 |
|---|
| 2 | 亀山市(このページ) | 20.8 |
|---|
| 3 | 伊賀市 | 20.6 |
|---|
| 4 | 明和町 | 19.6 |
|---|
民営借家の最低居住面積水準未満の割合
| 値 | 20.2%(統計年 2023年) |
|---|
| 全国順位 | 112位 / 1,059市区町村(同じ値の市区町村と同順位) |
|---|
| 三重県内順位 | 2位 / 19市区町村 |
|---|
| 全国平均(単純平均) | 12.9%(差 +7.3ポイント) |
|---|
| 三重県の平均(単純平均) | 12.2%(差 +8.1ポイント) |
|---|
全国順位の前後| 順位 | 市区町村 | 民営借家の最低居住面積水準未満の割合(%) |
|---|
| 110 | 豊田市 | 20.3 |
|---|
| 112 | 東村山市 | 20.2 |
|---|
| 112 | 亀山市(このページ) | 20.2 |
|---|
| 114 | 市川市 | 20.1 |
|---|
| 114 | 池田市 | 20.1 |
|---|
三重県内順位の前後| 順位 | 市区町村 | 民営借家の最低居住面積水準未満の割合(%) |
|---|
| 1 | 明和町 | 22.6 |
|---|
| 2 | 亀山市(このページ) | 20.2 |
|---|
| 3 | 名張市 | 18.2 |
|---|
| 4 | 伊賀市 | 17.8 |
|---|
持ち家の最低居住面積水準未満の割合
| 値 | 0.7%(統計年 2023年) |
|---|
| 全国順位 | 501位 / 1,059市区町村(同じ値の市区町村と同順位) |
|---|
| 三重県内順位 | 9位 / 19市区町村(同じ値の市区町村と同順位) |
|---|
| 全国平均(単純平均) | 0.8%(差 -0.1ポイント) |
|---|
| 三重県の平均(単純平均) | 0.8%(差 0.0ポイント) |
|---|
全国順位の前後| 順位 | 市区町村 | 持ち家の最低居住面積水準未満の割合(%) |
|---|
| 501 | 岩倉市 | 0.7 |
|---|
| 501 | 清須市 | 0.7 |
|---|
| 501 | 亀山市(このページ) | 0.7 |
|---|
| 501 | 熊野市 | 0.7 |
|---|
| 501 | 川越町 | 0.7 |
|---|
三重県内順位の前後| 順位 | 市区町村 | 持ち家の最低居住面積水準未満の割合(%) |
|---|
| 7 | 伊賀市 | 1.0 |
|---|
| 8 | 伊勢市 | 0.8 |
|---|
| 9 | 亀山市(このページ) | 0.7 |
|---|
| 9 | 熊野市 | 0.7 |
|---|
| 9 | 川越町 | 0.7 |
|---|
1人世帯の最低居住面積水準未満の割合
| 値 | 9.2%(統計年 2023年) |
|---|
| 全国順位 | 282位 / 1,059市区町村(同じ値の市区町村と同順位) |
|---|
| 三重県内順位 | 4位 / 19市区町村 |
|---|
| 全国平均(単純平均) | 7.2%(差 +2.0ポイント) |
|---|
| 三重県の平均(単純平均) | 6.5%(差 +2.7ポイント) |
|---|
全国順位の前後| 順位 | 市区町村 | 1人世帯の最低居住面積水準未満の割合(%) |
|---|
| 282 | 高山市 | 9.2 |
|---|
| 282 | 湖西市 | 9.2 |
|---|
| 282 | 亀山市(このページ) | 9.2 |
|---|
| 282 | 堺市 | 9.2 |
|---|
| 282 | 八尾市 | 9.2 |
|---|
三重県内順位の前後| 順位 | 市区町村 | 1人世帯の最低居住面積水準未満の割合(%) |
|---|
| 2 | 伊賀市 | 12.3 |
|---|
| 3 | 名張市 | 10.1 |
|---|
| 4 | 亀山市(このページ) | 9.2 |
|---|
| 5 | 鈴鹿市 | 9.0 |
|---|
| 5 | 川越町 | 9.0 |
|---|
3人世帯の最低居住面積水準未満の割合
| 値 | 4.5%(統計年 2023年) |
|---|
| 全国順位 | 114位 / 1,059市区町村(同じ値の市区町村と同順位) |
|---|
| 三重県内順位 | 2位 / 19市区町村 |
|---|
| 全国平均(単純平均) | 2.5%(差 +2.0ポイント) |
|---|
| 三重県の平均(単純平均) | 2.2%(差 +2.3ポイント) |
|---|
全国順位の前後| 順位 | 市区町村 | 3人世帯の最低居住面積水準未満の割合(%) |
|---|
| 114 | 碧南市 | 4.5 |
|---|
| 114 | 大口町 | 4.5 |
|---|
| 114 | 亀山市(このページ) | 4.5 |
|---|
| 114 | 宇美町 | 4.5 |
|---|
| 114 | 水俣市 | 4.5 |
|---|
三重県内順位の前後| 順位 | 市区町村 | 3人世帯の最低居住面積水準未満の割合(%) |
|---|
| 1 | 熊野市 | 6.1 |
|---|
| 2 | 亀山市(このページ) | 4.5 |
|---|
| 3 | 四日市市 | 3.7 |
|---|
| 3 | 鈴鹿市 | 3.7 |
|---|
4人世帯の最低居住面積水準未満の割合
| 値 | 7.0%(統計年 2023年) |
|---|
| 全国順位 | 92位 / 1,059市区町村(同じ値の市区町村と同順位) |
|---|
| 三重県内順位 | 2位 / 19市区町村 |
|---|
| 全国平均(単純平均) | 3.7%(差 +3.4ポイント) |
|---|
| 三重県の平均(単純平均) | 3.3%(差 +3.7ポイント) |
|---|
全国順位の前後| 順位 | 市区町村 | 4人世帯の最低居住面積水準未満の割合(%) |
|---|
| 86 | 西之表市 | 7.1 |
|---|
| 92 | 北区 | 7.0 |
|---|
| 92 | 亀山市(このページ) | 7.0 |
|---|
| 92 | 高石市 | 7.0 |
|---|
| 92 | 別府市 | 7.0 |
|---|
三重県内順位の前後| 順位 | 市区町村 | 4人世帯の最低居住面積水準未満の割合(%) |
|---|
| 1 | 熊野市 | 11.8 |
|---|
| 2 | 亀山市(このページ) | 7.0 |
|---|
| 3 | 津市 | 5.3 |
|---|
| 4 | 志摩市 | 5.1 |
|---|
誘導居住面積水準以上の世帯の割合
| 値 | 68.6%(統計年 2023年) |
|---|
| 全国順位 | 601位 / 1,059市区町村(同じ値の市区町村と同順位) |
|---|
| 三重県内順位 | 16位 / 19市区町村 |
|---|
| 全国平均(単純平均) | 68.5%(差 +0.1ポイント) |
|---|
| 三重県の平均(単純平均) | 72.4%(差 -3.8ポイント) |
|---|
全国順位の前後| 順位 | 市区町村 | 誘導居住面積水準以上の世帯の割合(%) |
|---|
| 601 | 中標津町 | 68.6 |
|---|
| 601 | 弘前市 | 68.6 |
|---|
| 601 | 亀山市(このページ) | 68.6 |
|---|
| 601 | 山鹿市 | 68.6 |
|---|
| 605 | 真岡市 | 68.5 |
|---|
三重県内順位の前後| 順位 | 市区町村 | 誘導居住面積水準以上の世帯の割合(%) |
|---|
| 14 | 鈴鹿市 | 69.7 |
|---|
| 15 | 伊勢市 | 69.5 |
|---|
| 16 | 亀山市(このページ) | 68.6 |
|---|
| 17 | 四日市市 | 68.0 |
|---|
| 18 | 津市 | 67.5 |
|---|
借家の誘導居住面積水準以上の割合
| 値 | 40.3%(統計年 2023年) |
|---|
| 全国順位 | 480位 / 1,059市区町村(同じ値の市区町村と同順位) |
|---|
| 三重県内順位 | 12位 / 19市区町村 |
|---|
| 全国平均(単純平均) | 40.1%(差 +0.3ポイント) |
|---|
| 三重県の平均(単純平均) | 40.3%(差 0.0ポイント) |
|---|
全国順位の前後| 順位 | 市区町村 | 借家の誘導居住面積水準以上の割合(%) |
|---|
| 480 | 岡谷市 | 40.3 |
|---|
| 480 | 豊明市 | 40.3 |
|---|
| 480 | 亀山市(このページ) | 40.3 |
|---|
| 488 | 大館市 | 40.2 |
|---|
| 488 | 春日部市 | 40.2 |
|---|
三重県内順位の前後| 順位 | 市区町村 | 借家の誘導居住面積水準以上の割合(%) |
|---|
| 10 | 名張市 | 41.1 |
|---|
| 11 | 鈴鹿市 | 40.6 |
|---|
| 12 | 亀山市(このページ) | 40.3 |
|---|
| 13 | 伊勢市 | 40.0 |
|---|
| 14 | 伊賀市 | 38.4 |
|---|
持ち家の誘導居住面積水準以上の割合
| 値 | 78.5%(統計年 2023年) |
|---|
| 全国順位 | 618位 / 1,059市区町村(同じ値の市区町村と同順位) |
|---|
| 三重県内順位 | 15位 / 19市区町村 |
|---|
| 全国平均(単純平均) | 78.6%(差 -0.1ポイント) |
|---|
| 三重県の平均(単純平均) | 80.7%(差 -2.2ポイント) |
|---|
全国順位の前後| 順位 | 市区町村 | 持ち家の誘導居住面積水準以上の割合(%) |
|---|
| 618 | 御嵩町 | 78.5 |
|---|
| 618 | 蟹江町 | 78.5 |
|---|
| 618 | 亀山市(このページ) | 78.5 |
|---|
| 623 | 塩竈市 | 78.4 |
|---|
| 623 | 湯河原町 | 78.4 |
|---|
三重県内順位の前後| 順位 | 市区町村 | 持ち家の誘導居住面積水準以上の割合(%) |
|---|
| 13 | 鳥羽市 | 80.1 |
|---|
| 14 | 伊勢市 | 78.6 |
|---|
| 15 | 亀山市(このページ) | 78.5 |
|---|
| 16 | 松阪市 | 78.4 |
|---|
| 17 | 尾鷲市 | 77.7 |
|---|
このサイトは公表された統計から、居住面積水準を下回る世帯の割合を計算して並べたものです。個々の住宅の広さや間取り、住み心地、住宅の良し悪しを示すものではありません。
三重県の市区町村ランキングを見る 最低居住面積水準未満の世帯の割合の全国ランキング 借家の最低居住面積水準未満の割合の全国ランキング 民営借家の最低居住面積水準未満の割合の全国ランキング 持ち家の最低居住面積水準未満の割合の全国ランキング 1人世帯の最低居住面積水準未満の割合の全国ランキング 3人世帯の最低居住面積水準未満の割合の全国ランキング 4人世帯の最低居住面積水準未満の割合の全国ランキング 誘導居住面積水準以上の世帯の割合の全国ランキング 借家の誘導居住面積水準以上の割合の全国ランキング 持ち家の誘導居住面積水準以上の割合の全国ランキング
出典: 総務省統計局 令和5年住宅・土地統計調査 住宅及び世帯に関する基本集計 第75-2表・第75-3表 最低居住面積水準・誘導居住面積水準状況(6区分)別主世帯数(政府統計の総合窓口 e-Stat)(2026年10月27日取得)を加工して作成。ライセンス: 政府統計の総合窓口(e-Stat)利用規約(政府標準利用規約 第2.0版準拠)。順位・平均・差は当事務局が公表数値から計算したもので、総務省統計局(e-Stat で公表)が作成・公表したものではありません。記載内容に誤りや変更がある場合はお問い合わせください。