三重県
三重県桑名市の最低居住面積水準未満の世帯の割合など
三重県桑名市の指標一覧| 指標 | 値 | 全国順位 | 三重県内順位 |
|---|
| 最低居住面積水準未満の世帯の割合 | 3.2% | 570位 / 1,059 | 11位 / 19 |
|---|
| 借家の最低居住面積水準未満の割合 | 11.7% | 555位 / 1,059 | 11位 / 19 |
|---|
| 民営借家の最低居住面積水準未満の割合 | 11.8% | 583位 / 1,059 | 11位 / 19 |
|---|
| 持ち家の最低居住面積水準未満の割合 | 0.6% | 583位 / 1,059 | 12位 / 19 |
|---|
| 1人世帯の最低居住面積水準未満の割合 | 7.2% | 435位 / 1,059 | 11位 / 19 |
|---|
| 3人世帯の最低居住面積水準未満の割合 | 1.9% | 586位 / 1,059 | 10位 / 19 |
|---|
| 4人世帯の最低居住面積水準未満の割合 | 1.6% | 845位 / 1,059 | 14位 / 19 |
|---|
| 誘導居住面積水準以上の世帯の割合 | 73.1% | 348位 / 1,059 | 8位 / 19 |
|---|
| 借家の誘導居住面積水準以上の割合 | 41.3% | 434位 / 1,059 | 9位 / 19 |
|---|
| 持ち家の誘導居住面積水準以上の割合 | 82.9% | 275位 / 1,059 | 6位 / 19 |
|---|
最低居住面積水準未満の世帯の割合
| 値 | 3.2%(統計年 2023年) |
|---|
| 全国順位 | 570位 / 1,059市区町村(同じ値の市区町村と同順位) |
|---|
| 三重県内順位 | 11位 / 19市区町村 |
|---|
| 全国平均(単純平均) | 4.1%(差 -0.9ポイント) |
|---|
| 三重県の平均(単純平均) | 3.5%(差 -0.3ポイント) |
|---|
全国順位の前後| 順位 | 市区町村 | 最低居住面積水準未満の世帯の割合(%) |
|---|
| 570 | 小山町 | 3.2 |
|---|
| 570 | 扶桑町 | 3.2 |
|---|
| 570 | 桑名市(このページ) | 3.2 |
|---|
| 570 | 久御山町 | 3.2 |
|---|
| 570 | 大阪狭山市 | 3.2 |
|---|
三重県内順位の前後| 順位 | 市区町村 | 最低居住面積水準未満の世帯の割合(%) |
|---|
| 9 | 川越町 | 3.7 |
|---|
| 10 | 熊野市 | 3.5 |
|---|
| 11 | 桑名市(このページ) | 3.2 |
|---|
| 12 | 松阪市 | 2.9 |
|---|
| 13 | いなべ市 | 2.3 |
|---|
借家の最低居住面積水準未満の割合
| 値 | 11.7%(統計年 2023年) |
|---|
| 全国順位 | 555位 / 1,059市区町村(同じ値の市区町村と同順位) |
|---|
| 三重県内順位 | 11位 / 19市区町村 |
|---|
| 全国平均(単純平均) | 12.4%(差 -0.7ポイント) |
|---|
| 三重県の平均(単純平均) | 12.7%(差 -1.0ポイント) |
|---|
全国順位の前後| 順位 | 市区町村 | 借家の最低居住面積水準未満の割合(%) |
|---|
| 555 | 下田市 | 11.7 |
|---|
| 555 | 牧之原市 | 11.7 |
|---|
| 555 | 桑名市(このページ) | 11.7 |
|---|
| 555 | 吹田市 | 11.7 |
|---|
| 555 | 大阪狭山市 | 11.7 |
|---|
三重県内順位の前後| 順位 | 市区町村 | 借家の最低居住面積水準未満の割合(%) |
|---|
| 9 | 四日市市 | 13.0 |
|---|
| 10 | 津市 | 12.9 |
|---|
| 11 | 桑名市(このページ) | 11.7 |
|---|
| 12 | いなべ市 | 10.6 |
|---|
| 13 | 川越町 | 9.6 |
|---|
民営借家の最低居住面積水準未満の割合
| 値 | 11.8%(統計年 2023年) |
|---|
| 全国順位 | 583位 / 1,059市区町村(同じ値の市区町村と同順位) |
|---|
| 三重県内順位 | 11位 / 19市区町村 |
|---|
| 全国平均(単純平均) | 12.9%(差 -1.1ポイント) |
|---|
| 三重県の平均(単純平均) | 12.2%(差 -0.3ポイント) |
|---|
全国順位の前後| 順位 | 市区町村 | 民営借家の最低居住面積水準未満の割合(%) |
|---|
| 583 | 内灘町 | 11.8 |
|---|
| 583 | 笠松町 | 11.8 |
|---|
| 583 | 桑名市(このページ) | 11.8 |
|---|
| 583 | 米原市 | 11.8 |
|---|
| 583 | 芦屋市 | 11.8 |
|---|
三重県内順位の前後| 順位 | 市区町村 | 民営借家の最低居住面積水準未満の割合(%) |
|---|
| 9 | 四日市市 | 13.1 |
|---|
| 10 | 津市 | 12.8 |
|---|
| 11 | 桑名市(このページ) | 11.8 |
|---|
| 12 | 松阪市 | 10.9 |
|---|
| 13 | いなべ市 | 10.1 |
|---|
持ち家の最低居住面積水準未満の割合
| 値 | 0.6%(統計年 2023年) |
|---|
| 全国順位 | 583位 / 1,059市区町村(同じ値の市区町村と同順位) |
|---|
| 三重県内順位 | 12位 / 19市区町村(同じ値の市区町村と同順位) |
|---|
| 全国平均(単純平均) | 0.8%(差 -0.3ポイント) |
|---|
| 三重県の平均(単純平均) | 0.8%(差 -0.2ポイント) |
|---|
全国順位の前後| 順位 | 市区町村 | 持ち家の最低居住面積水準未満の割合(%) |
|---|
| 583 | 愛西市 | 0.6 |
|---|
| 583 | 北名古屋市 | 0.6 |
|---|
| 583 | 桑名市(このページ) | 0.6 |
|---|
| 583 | いなべ市 | 0.6 |
|---|
| 583 | 玉城町 | 0.6 |
|---|
三重県内順位の前後| 順位 | 市区町村 | 持ち家の最低居住面積水準未満の割合(%) |
|---|
| 9 | 熊野市 | 0.7 |
|---|
| 9 | 川越町 | 0.7 |
|---|
| 12 | 桑名市(このページ) | 0.6 |
|---|
| 12 | いなべ市 | 0.6 |
|---|
| 12 | 玉城町 | 0.6 |
|---|
1人世帯の最低居住面積水準未満の割合
| 値 | 7.2%(統計年 2023年) |
|---|
| 全国順位 | 435位 / 1,059市区町村(同じ値の市区町村と同順位) |
|---|
| 三重県内順位 | 11位 / 19市区町村 |
|---|
| 全国平均(単純平均) | 7.2%(差 -0.1ポイント) |
|---|
| 三重県の平均(単純平均) | 6.5%(差 +0.6ポイント) |
|---|
全国順位の前後| 順位 | 市区町村 | 1人世帯の最低居住面積水準未満の割合(%) |
|---|
| 435 | 東大和市 | 7.2 |
|---|
| 435 | 塩尻市 | 7.2 |
|---|
| 435 | 桑名市(このページ) | 7.2 |
|---|
| 435 | 新居浜市 | 7.2 |
|---|
| 435 | 八代市 | 7.2 |
|---|
三重県内順位の前後| 順位 | 市区町村 | 1人世帯の最低居住面積水準未満の割合(%) |
|---|
| 9 | 四日市市 | 8.6 |
|---|
| 10 | 伊勢市 | 8.3 |
|---|
| 11 | 桑名市(このページ) | 7.2 |
|---|
| 12 | 松阪市 | 6.7 |
|---|
| 13 | いなべ市 | 4.4 |
|---|
3人世帯の最低居住面積水準未満の割合
| 値 | 1.9%(統計年 2023年) |
|---|
| 全国順位 | 586位 / 1,059市区町村(同じ値の市区町村と同順位) |
|---|
| 三重県内順位 | 10位 / 19市区町村 |
|---|
| 全国平均(単純平均) | 2.5%(差 -0.6ポイント) |
|---|
| 三重県の平均(単純平均) | 2.2%(差 -0.3ポイント) |
|---|
全国順位の前後| 順位 | 市区町村 | 3人世帯の最低居住面積水準未満の割合(%) |
|---|
| 586 | 瀬戸市 | 1.9 |
|---|
| 586 | 美浜町 | 1.9 |
|---|
| 586 | 桑名市(このページ) | 1.9 |
|---|
| 586 | 宮津市 | 1.9 |
|---|
| 586 | 池田市 | 1.9 |
|---|
三重県内順位の前後| 順位 | 市区町村 | 3人世帯の最低居住面積水準未満の割合(%) |
|---|
| 8 | 玉城町 | 2.8 |
|---|
| 9 | 津市 | 2.2 |
|---|
| 10 | 桑名市(このページ) | 1.9 |
|---|
| 11 | 志摩市 | 1.5 |
|---|
| 12 | いなべ市 | 1.3 |
|---|
4人世帯の最低居住面積水準未満の割合
| 値 | 1.6%(統計年 2023年) |
|---|
| 全国順位 | 845位 / 1,059市区町村(同じ値の市区町村と同順位) |
|---|
| 三重県内順位 | 14位 / 19市区町村(同じ値の市区町村と同順位) |
|---|
| 全国平均(単純平均) | 3.7%(差 -2.1ポイント) |
|---|
| 三重県の平均(単純平均) | 3.3%(差 -1.7ポイント) |
|---|
全国順位の前後| 順位 | 市区町村 | 4人世帯の最低居住面積水準未満の割合(%) |
|---|
| 845 | 大野町 | 1.6 |
|---|
| 845 | 松阪市 | 1.6 |
|---|
| 845 | 桑名市(このページ) | 1.6 |
|---|
| 845 | 舞鶴市 | 1.6 |
|---|
| 845 | 熊野町 | 1.6 |
|---|
三重県内順位の前後| 順位 | 市区町村 | 4人世帯の最低居住面積水準未満の割合(%) |
|---|
| 13 | 東員町 | 2.0 |
|---|
| 14 | 松阪市 | 1.6 |
|---|
| 14 | 桑名市(このページ) | 1.6 |
|---|
| 16 | 鳥羽市 | 0.0 |
|---|
| 16 | 菰野町 | 0.0 |
|---|
誘導居住面積水準以上の世帯の割合
| 値 | 73.1%(統計年 2023年) |
|---|
| 全国順位 | 348位 / 1,059市区町村(同じ値の市区町村と同順位) |
|---|
| 三重県内順位 | 8位 / 19市区町村 |
|---|
| 全国平均(単純平均) | 68.5%(差 +4.6ポイント) |
|---|
| 三重県の平均(単純平均) | 72.4%(差 +0.7ポイント) |
|---|
全国順位の前後| 順位 | 市区町村 | 誘導居住面積水準以上の世帯の割合(%) |
|---|
| 348 | 五戸町 | 73.1 |
|---|
| 348 | 壬生町 | 73.1 |
|---|
| 348 | 桑名市(このページ) | 73.1 |
|---|
| 348 | 西予市 | 73.1 |
|---|
| 352 | 歌志内市 | 73.0 |
|---|
三重県内順位の前後| 順位 | 市区町村 | 誘導居住面積水準以上の世帯の割合(%) |
|---|
| 6 | 明和町 | 75.8 |
|---|
| 7 | 名張市 | 75.2 |
|---|
| 8 | 桑名市(このページ) | 73.1 |
|---|
| 9 | 尾鷲市 | 71.8 |
|---|
| 10 | 鳥羽市 | 71.5 |
|---|
借家の誘導居住面積水準以上の割合
| 値 | 41.3%(統計年 2023年) |
|---|
| 全国順位 | 434位 / 1,059市区町村(同じ値の市区町村と同順位) |
|---|
| 三重県内順位 | 9位 / 19市区町村 |
|---|
| 全国平均(単純平均) | 40.1%(差 +1.3ポイント) |
|---|
| 三重県の平均(単純平均) | 40.3%(差 +1.0ポイント) |
|---|
全国順位の前後| 順位 | 市区町村 | 借家の誘導居住面積水準以上の割合(%) |
|---|
| 427 | 伊万里市 | 41.4 |
|---|
| 434 | 新城市 | 41.3 |
|---|
| 434 | 桑名市(このページ) | 41.3 |
|---|
| 434 | 安来市 | 41.3 |
|---|
| 434 | 四万十市 | 41.3 |
|---|
三重県内順位の前後| 順位 | 市区町村 | 借家の誘導居住面積水準以上の割合(%) |
|---|
| 7 | いなべ市 | 41.5 |
|---|
| 8 | 志摩市 | 41.4 |
|---|
| 9 | 桑名市(このページ) | 41.3 |
|---|
| 10 | 名張市 | 41.1 |
|---|
| 11 | 鈴鹿市 | 40.6 |
|---|
持ち家の誘導居住面積水準以上の割合
| 値 | 82.9%(統計年 2023年) |
|---|
| 全国順位 | 275位 / 1,059市区町村(同じ値の市区町村と同順位) |
|---|
| 三重県内順位 | 6位 / 19市区町村 |
|---|
| 全国平均(単純平均) | 78.6%(差 +4.3ポイント) |
|---|
| 三重県の平均(単純平均) | 80.7%(差 +2.2ポイント) |
|---|
全国順位の前後| 順位 | 市区町村 | 持ち家の誘導居住面積水準以上の割合(%) |
|---|
| 275 | 鯖江市 | 82.9 |
|---|
| 275 | 長野市 | 82.9 |
|---|
| 275 | 桑名市(このページ) | 82.9 |
|---|
| 275 | 宇陀市 | 82.9 |
|---|
| 280 | 新発田市 | 82.8 |
|---|
三重県内順位の前後| 順位 | 市区町村 | 持ち家の誘導居住面積水準以上の割合(%) |
|---|
| 4 | 伊賀市 | 83.1 |
|---|
| 5 | 東員町 | 83.0 |
|---|
| 6 | 桑名市(このページ) | 82.9 |
|---|
| 7 | 鈴鹿市 | 81.6 |
|---|
| 7 | 志摩市 | 81.6 |
|---|
このサイトは公表された統計から、居住面積水準を下回る世帯の割合を計算して並べたものです。個々の住宅の広さや間取り、住み心地、住宅の良し悪しを示すものではありません。
三重県の市区町村ランキングを見る 最低居住面積水準未満の世帯の割合の全国ランキング 借家の最低居住面積水準未満の割合の全国ランキング 民営借家の最低居住面積水準未満の割合の全国ランキング 持ち家の最低居住面積水準未満の割合の全国ランキング 1人世帯の最低居住面積水準未満の割合の全国ランキング 3人世帯の最低居住面積水準未満の割合の全国ランキング 4人世帯の最低居住面積水準未満の割合の全国ランキング 誘導居住面積水準以上の世帯の割合の全国ランキング 借家の誘導居住面積水準以上の割合の全国ランキング 持ち家の誘導居住面積水準以上の割合の全国ランキング
出典: 総務省統計局 令和5年住宅・土地統計調査 住宅及び世帯に関する基本集計 第75-2表・第75-3表 最低居住面積水準・誘導居住面積水準状況(6区分)別主世帯数(政府統計の総合窓口 e-Stat)(2026年10月27日取得)を加工して作成。ライセンス: 政府統計の総合窓口(e-Stat)利用規約(政府標準利用規約 第2.0版準拠)。順位・平均・差は当事務局が公表数値から計算したもので、総務省統計局(e-Stat で公表)が作成・公表したものではありません。記載内容に誤りや変更がある場合はお問い合わせください。